Cargando contenido

Tribuna de Actualidad


¿El PP a favor del matrimonio gay?2009
02
Feb

¿El PP a favor del matrimonio gay?

Quédate con estos nombres: Aleix Vidal-Quadras, Carmen Fraga, Salvador Garriga, Íñigo Méndez de Vigo, Pilar del Castillo, Agustín Díaz de Mera, Fernando Fernández Martín, José Manuel García Margallo y Mafil, Juan Andrés Naranjo Escobar, Daniel Varela y Salvador Domingo Sanz.

Por Alberto Ríos Mosteiro


¡Compártelo!




Todos ellos son eurodiputados del Partido Popular que el pasado día 14 de enero votaron a favor de considerar derechos fundamentales el aborto, la eutanasia o el matrimonio homosexual, tal y como establece la Resolución del Parlamento Europeo, de 14 de enero de 2009, sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión Europea 2004-2008. En lo que respecta a la orientación sexual la Resolución:

- Considera que los comentarios discriminatorios formulados por líderes religiosos, sociales y políticos contra los homosexuales alimentan el odio y la violencia y pide a los órganos dirigentes pertinentes que los condenen;

- Aprueba sin reservas, en este sentido, la iniciativa francesa de despenalización universal de la homosexualidad, propuesta que cuenta con el apoyo de todos los Estados miembros, dado que en 91 países la homosexualidad aún es un delito penal que, en algunos casos, se castiga incluso con la pena de muerte;

- Acoge con satisfacción la publicación del primer informe temático de la Agencia, elaborado a petición del Parlamento, y que versa sobre la homofobia y la discriminación por razones de orientación sexual en los Estados miembros, y pide a los Estados miembros y a las instituciones de la Unión que apliquen cuanto antes las recomendaciones de la Agencia o que expliquen los motivos que tienen para no hacerlo;

- Recuerda a todos los Estados miembros que, de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la libertad de reunión puede practicarse incluso si las opiniones de quienes ejercen este derecho se oponen a la mayoría y, en consecuencia, la prohibición discriminatoria de los desfiles, igual que cualquier incumplimiento de la obligación de ofrecer una protección adecuada a quienes participan en ellos, contraviene los principios garantizados por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el artículo 6 del Tratado UE sobre los valores y principios comunes de la Unión Europea y la Carta;

- Pide a los Estados miembros que han adoptado legislación relativa a las parejas del mismo sexo que reconozcan las normas adoptadas por otros Estados miembros con efectos similares; pide a estos Estados miembros que propongan directrices para el reconocimiento mutuo entre Estados miembros de la legislación existente con el fin de garantizar que el derecho a la libre circulación en la Unión Europea de las parejas del mismo sexo se aplique en las mismas condiciones aplicables a las parejas heterosexuales;

- Urge a la Comisión a presentar propuestas para garantizar que los Estados miembros apliquen el principio del reconocimiento mutuo a las parejas homosexuales, ya estén casadas o en régimen de pareja inscrita civilmente, en particular, cuando ejercen su derecho de libre circulación derivado de la legislación de la Unión;

- Pide a los Estados miembros que aún no lo hayan hecho, que, en aplicación del principio de igualdad, adopten medidas legislativas para superar la discriminación que sufren algunas parejas por motivos de su orientación sexual;

- Pide a la Comisión que se asegure de que los Estados miembros conceden asilo a las personas que huyen de la persecución en su país de origen basada en su orientación sexual, que adopte iniciativas a nivel bilateral y multilateral para poner fin a las persecuciones de las personas sobre la base de su orientación sexual y que elabore un estudio sobre la situación de las personas transexuales en los Estados miembros y en los países candidatos, en particular, en lo relativo a los riesgos de acoso y de violencia;

Puesto que el PP ha votado a favor de esta Resolución no estaría de más que condenase comentarios discriminatorios como los verbalizados por Manuel Fraga, quien llegó a afirmar que “la homosexualidad es una anomalía genética y los que han aprobado el matrimonio homosexual responderán ante la historia”; Ana Botella, quien nos deslumbró con una teoría sobre las peras y las manzanas; o Monserrat Nebrera, que comparó la unión matrimonial de dos personas del mismo sexo con la unión de "dos hermanas, un perro y una señora o una señora y un delfín". Y ya puestos podrían retirar el recurso de inconstitucionalidad que interpusieron contra la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo (simplemente por coherencia con lo que acaban de votar). Aunque teniendo en cuenta la solidez ideológica y moral del Partido Popular y la actitud de Vidal Quadras (uno de los díscolos que votaron a favor de la Resolución) negando sus propios actos, solo nos queda esperar sentados y seguir contemplando este doble juego ideológico y moral del principal partido de la oposición.



Fotos

¿Te ha resultado interesante?

Los documentos que marques como interesantes quedarán guardados en tus Favoritos. ¡No te pierdas lo que más te interesa y tenlo siempre a mano!


0
 
0

Tu opinión importa

Escribe tu opinión y compártela con los demás.


esos son tan burros que no saben ni lo que han votado, digan lo que digan y hagan lo que hagan, son todos igual , y me parece vergonzoso que nos sorprenda en pleno 2009 , que nos den los derechos que nos corresponden

Dice ser jose luis - 02/02/2009 21:57

A la hoguera con ellos.
Dice ser Joselitiko - 03/02/2009 1:19

yo afavor del matrimonio gay
Dice ser juancarlos - 03/02/2009 2:07

bueno por lo menos no votan a favor de la encarcelación y la ejecución como lo ha hecho el vaticano dueño de la moralidad y la palabra de Dios..

Hay hechos que por mucho PP que tengas en la cabeza son vergonzosos

Dice ser blas - 03/02/2009 15:43

el pp apoya la union entre gays siempre que no se llame matrimonio
Dice ser juan luis - 03/02/2009 22:35

Hombre, juan luis, es que ya sólo faltaría que también se opusiera a que dos hombres o dos mujeres se quieran!!!!!

En cualquier caso, juan luis, lo que dices es totalmente incorrecto. aceptan la unión entre gays siempre y cuando no se llame matrimonio, ni contemple la adopción, entre otros detalles colaterales que son consecuencia de querer hacer lo mismo, pero con otro nombre, y sin las mismas características (o sea, algo distinto), en base a hacer una legislación totalmente paralela en lugar de lo que hace la actual que se limita a decir que lo que es aplicable a unos, es aplicable a otros.

Es como si yo te digo que una silla es una mesa. Si te has tragado el argumentario del PP, debes ser capaz de entender que una silla es exactamente lo mismo que una mesa, sólo que la mesa se llama distinto, tiene un tamaño distinto, y su fin principal es ligeramente distinto (mesas y sillas suelen estar vinculados, te sientas en una silla para ponerte en la mesa, y quién no se ha sentado en una mesa o ha utilizado una silla como mesa...) ¡pero por lo demás es la misma cosa! (siguen teniendo más o menos el mismo número de patas).

Por asturboy - 04/02/2009 13:23

lo del PP es lo mismo q lo q decia la izquierda hace 20 o 25 años; vease peliculas como "la muerte de mikel" o "flor de otoño", es normal q los conservadores tarden algo mas en evolucionar, pero convendria q tuviesemos todos mas juicio y menos prejuicio
Dice ser iluminado - 05/02/2009 14:52

Iluminado, lo que has dicho es una barbaridad. Defender al PP tiene un pase, pero hacerlo justificando que "tardan algo más en evolucionar" tiene lo suyo. Por supuesto que soy tolerante con los que "tardan más en evolucionar"... ¡pero no cuando pretenden gobernar y tomar decisiones por mi!
Por asturboy - 05/02/2009 14:57

Soy del partido popular y gay. No son incompatibles, si es cierto que no formo parte del lobby, ni quiero, pues considero que mi sexualidad es mia, y ni estado, ni politicos, ni a nadie le debe interesar mas que a mi y mi pareja.
Con respecto a la denominatoria de matrimonio, no me parece bien, pues se trata de un sacramento eclesial, y que en su etimolgia esta relacionado con la funcion del mismo, que es la de procrear, y nosotros no podemos hacerlo.
Sinceramente prefiero que podamos adoptar antes de que se permita libremente el aborto, pero por supuesto, antes estan las parejas heterosexuales, pues forman un nucleo familiar, que toda clase de psicologos y expertos, incluso de izquierdas consideran que es un nucleo estable y en el que se sustenta la sociedad. No juguemos con la vida de terceras personas.

Dice ser PPgay - 06/02/2009 21:42

Esto es un fragmento de la respuesta de estos diputados a los medios que lo publicaron:
La resolución tampoco autoriza los “matrimonios” homosexuales. Su párrafo 75 urge a la Comisión Europea “a presentar propuestas para garantizar que los Estados miembros apliquen el principio de reconocimiento mutuo a las parejas homosexuales, ya estén casadas o en régimen de pareja inscrita civilmente, en particular, cuando ejercen su derecho de libre circulación derivado del Derecho de la UE”. Esta redacción, contrariamente a lo que dice su periódico, no menciona el término de matrimonios homosexuales, ni solicita ni apoya ni promueve regulaciones sobre parejas del mismo sexo, puesto que habla de “reconocimiento mutuo” de legislaciones que hayan aprobado ya los países de la UE por los problemas que eso puede plantear al derecho de libre circulación de personas.
Por último, nos gustaría precisar que la resolución carece de valor vinculante o legislativo y no obliga, en ningún caso, a la Comisión Europea a pronunciarse o hacer propuesta alguna sobre todos estos asuntos.

Un atento saludo,
Salvador Garriga, José Manuel García-Margallo, Daniel Varela Suanzes, Agustín Díaz de Mera, Juan Naranjo, Fernando Fernández Martín, Salvador Sanz, Iñigo Méndez de Vigo, Pilar del Castillo y Alejo Vidal-Quadras, eurodiputados del PP

Y ME PARECE GENIAL!!!!

Dice ser PP gay - 06/02/2009 21:50

PP gay:
Los diputados pueden decir muchas cosas pero la votación está ahí. Es más: si se pide reconocimiento mutuo de legislaciones, ¿por qué no empiezan por reconocer la legislación española vigente retirando el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio entre personas del mismo sexo?
En cuanto a que no se menciona el término matrimonios homosexuales... es muy relativo porque habla de "parejas homosexuales casadas o en régimen de pareja inscrita civilmente". Recordar la definición de "casado" que da el diccionario de la Real Academia Española: "Dicho de una persona: Que ha contraído matrimonio".
Por último, dice que "matrimonio" es un sacramento eclesial. Efectivamente, un sacramento vetado a muchos gays cristianos y católicos. Pero aquí no estamos hablando del matrimonio canónico sino del matrimonio civil, no de un sacramento eclesial sino de un derecho.


Por albertorm - 06/02/2009 23:26

Como chingan esas gentes simpre haqn querido decidir como deben vivir los demas cada quien es dueño de su propio destino y se debe hacer responsable de sus decisiones,

Dia llegara que los religiosos tengan que ser metidos en hospitales siquiatricos por creer que todas las mujeres del planeta probienen de un hueso llamado costilla.

www.sindioses.org/ Una de las mejores pag. de Ateismo, agnosticismo y libre pensamiento, se recomienda iniciar por la sección de lo que mas nos preguntan y checar indices de temas, sectas, profesias pintorescas de distontos origenes, noticias de la ciencia, articulos de sociedad y religión, critica racionalista a la Biblia, y a religiones no judeocristianas como el Islam, Frases de científicos, Filósofos y demas intelectuales que se ha opuesto a todo tipo de supersticion y a la religión, frases de religiosos no se asuste al leerlas y mucho mas.

Recomiendo ver los documentales del científico Richard Dawkins Biologo Evolucionista, Etologo y Zoologo. Por you tube hay con subtitulos al español el maximo critico de la religión y defensor de la ciencia y dignidad humana asi como del Ateismo. Para saber mas de Dawkins podran checar wikipedia. También apoya a la comunidad gay.

Dice ser krisangel - 07/02/2009 21:40

risas
Por chichilamoroso - 11/02/2009 2:06

yo solo espero,quel pp no vuelva a gobernar en españa!!son y seguiran siendo unos retrogrados! no kiero ke tomen decisiones por mi!!
a la hoguera!!jajajajaja

Por karakola28 - 25/01/2010 13:42

No hombre, a la hoguera no. Eso hacían con nosotros hace... no demasiado tiempo, o nos encerrababan de por vida, o servíamos de escarnio para satisfacer a su ego. Lo del escarnio, sigue pasando.
Ha dejado alguien por ahí arriba unas declaraciones,que como mínimo te dejan frío. Son las 7 de la mañana... ¿He leído bien?
SOY DEL PARTIDO POPULAR Y GAY???
NO SON INCOMPATIBLES???
NO FORMO PARTE DEL LOBBY NI QUIERO??? Me suena a la fábula de "la zorra y las uvas"
SE TRATA DE UN SACRAMENTO ECLESIAL???? ¿No sabe el borreguete que es mucho más antiguo que su iglesia y sus terribles sacramentos ...?
Su etimología nada tiene que ver con el milagro de la procreación.

ANTES ESTÁN LAS PAREJAS HETEROSEXUALES ???
¿¿¿ POR QUÉÉÉÉ... ???

PSICÓLOGOS Y EXPERTOS???

NO JUGUEMOS CON LA VIDA DE TERCEROS????

¿Pero esto qué es??? ¡ Por todos los DIOSES ! Incluidos los tuyos PP gay, flaco favor haces a tu partido... ¿Seguro que eres gay??
No sé las veces que he tenido que leer esa especie de panfleto homófobo escrito por uno que cree ser gay del PP y habla como un borrego descerebrado.
Pido perdón a los "borregos descerebrados" tolerantes y respetuoso, que todos no sois iguales.
Frío sí me he quedado, e indignado...

Por alex7 - 13/11/2010 9:49

BUENO, BUENO, BUENO...
Abajo hay más, y encima saluda a los que están intentando coartar su propia libertad y la de todos nosotros.
Es ofensivo, humillante, espeluznante... y más viniendo de un homosexual. ¿Pero que te han hecho en el cerebro...??

Por alex7 - 13/11/2010 10:00

soy persona tranxesual y presidenta de un colectivo tranxesuales es vergonzoso penoso y lamentable que existan individuos as que siendo el psoe partido socialista el que mas positivo es en nuestroa derechos ejemplo bodas personas mismo sexo cambio dni operaciones cambio sexo y siendo con el partido que mas avanzamos puedan votar al pp como las generales gane el pp lo vamos a tener iluminado una fiel del partido socilista español y tranxesual nosotros as avanzaremos siempre votando en positivo nuestro partido es psoe un saludo y besos piensatelo
Por soycomosoy - 19/06/2011 23:36

a mi ni el señor rajoy ni el episcopal ni nadie debe decir como debo llamar yo a mi esposo nosotros somos matrimonio estamos feliz mente casados desde 2007 y la ley asi lo indica ni nadie hara cambiar nuestra opinion gracias zapatero por avanzar en positivo gracias a tus leyes soy feliz y con derechos hasta el fin de mis dias estare con tu partido socialista espero que para las generales la gente reflesione y volver a ganar las os gayis lesbianas tranxesuales deberiamos de apoyarlo un beso a todos desde asturias
Por soycomosoy - 19/06/2011 23:46

el partido pupular pp descrimina y no acepta las leyes del colectivo gay lesbianas y tranxesual que el psoe nos brindo porque debe rajoy no llamar matrimonio a estos colectivos era hora de dejar de ser ciudadanos de tercera y vivir dignamente con nuestros derechos llamelo señor rajoy como usted quiere llamarlo la ley me a concedido casarme y los señores gabarri jimenez y lastra lamar estaremos unidos en matrimonio hasta el resto de nuestros dias no lo olvide repito unidos en matrimonio amigos del ambiente gay lesbianas tranxesuales recordar que el psoe esta con nosotros espero que todas os estemos a la altura en marzo en las eleciones generales un beso a todos as desde asturias gijon
Por soycomosoy - 22/06/2011 21:37

Son unos putos homófobos, además de fachas! nunca entenderé como pudieron ganar las elecciones.. España cada vez va a peor.
Por ladydrama - 21/11/2011 1:59

La persecución a los homosexuales no es patrimonio exclusivo de la derecha. Olvidáis los sufrimientos que han padecido en Rusia cuando era comunista, y las naciones que aún lo son Cuba y China, Corea del Norte etc. y las naciones con leyes islámicas donde se les mata por serlo.
Cuando razonéis, tanto unos como otros, procurad no insultar, pues los insultos no son razones y descalifica a quien los propina.
Tened en cuenta que los fascistas son aquellos que no admiten que otros piensen diferente a lo que ellos piensan.

Por javiermas - 20/12/2013 18:57

@GaysdeDerechas

http://gaysdederechas.wordpress.com/

Por gaysdederechas - 23/01/2014 14:18


Escribe tu opinión

Para poder comentar este artículo tienes que identificarte como usuario del portal. Si aún no estás registrado puedes crear tu cuenta gratis en menos de un minuto.